新闻 国际 国内   省内 地市 社会   法制 企业 厂区   维权 环保 评论   安监 民声 爆料   教育 科技 微博
 工会 地方 企业   要闻 劳模 经济   时政 税务 就业   读书 文体 娱乐   健康 汽车 旅游   房产 视频 公告
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信
    60岁老人工作期间死亡工伤咋认定?
        老张在某地下停车场负责停车收费工作,去年上夜班时不幸离世,去世时刚过60周岁。老张的儿子小张向停车场提出工伤申请,停车场却认为其与老张之间不存在劳动关系。于是,小张向石家庄市桥西区法院提起诉讼,请求依法确认老张与停车场之间的事实劳动关系。
      ■基本案情:职工工作期间死亡单位拒绝担责  
      2015年7月,59岁的老张在一家停车场找到了工作,负责维持协调停车秩序和收费,与用工方约定每月工资1600元。工作期间,停车场没有与老张签订书面劳动合同,也没有为其办理各项社会保险。2016年2月25日晚上9点多,停车场一位员工突然发现老张躺在地上一动不动。员工赶紧报警并拨打了120,然而,老张经医院抢救无效后死亡。死亡时,刚过60岁生日不久。父亲去世后,小张向停车场提出工伤申请,停车场却认为没有与老张签订劳动合同,且老张去世时已超过法定退休年龄60岁,所以不应按劳动关系处理,自己不负工伤赔偿的义务。庭审中,停车场否认老张为其提供劳动,并且对是否向老张发放工资或劳动报酬也未做出明确答复。
      ■法院判决:老人与停车场之间存在劳动关系  
      桥西法院经过审理后认为,停车场虽否认老张为其提供劳动,但对停车场是否向老张发放工资或劳动报酬一事未明确肯定或否定,经法院限期停车场核实,停车场仍对该问题未作出肯定或否定答复,应视为对该项事实的承认。原告提供了老张的账户明细清单,显示工资发放时间为2015年8月至2016年2月,可以认定原告陈述的事实,老张自2015年7月至死亡前为停车场提供劳动。另,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院起诉的,人民法院应当按劳务关系处理”,老张到停车场工作时尚未到达法定退休年龄,在已达法定退休年龄后,亦未享受养老保险待遇,且停车场在事实上未终止与老张的用工关系,故停车场与老张的用工关系不应认定为劳务关系,应认定为劳动关系。综上,桥西法院依法判决:确认老张与停车场之间存在劳动关系。一审判决后被告不服上诉,二审终审维持原判。
      ■法官说法:超龄未退休劳动关系续存        
      根据《劳动合同法》第四十四条规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇,劳动合同终止。也就是说,劳动者领取基本养老金之日,劳动合同的法律效力依法终止。因此对于本身正在享受退休待遇的老人来说,一旦与用人单位发生纠纷,应按民法规定按照劳务关系处理。但是在本案中,老张在已达法定退休年龄后,未享受养老保险待遇,且停车场并未终止与老张的用工关系,仍留用老张继续从事停车场管理工作,因此老张生前与停车场之间的劳动关系仍然存续。
            ■本报记者周斐

     

    • 责任编辑:
    • 编辑:王红润

主办:河北工人报社
投诉电话:0311-87017171 0311-87015356 传真:0311-88613045 Email:hbgrb@126.com
本网常年法律顾问:河北天捷律师事务所 王金胜律师
冀ICP备12018813号  冀新网备132006007